Im Jahr 1905 sprach Freud die unbewiesene Theorie aus, dass junge Mädchen einen klitoralen Orgasmus erreichen und reife Frauen vaginal. Der Wissenschaftler erklärte, dass Frauen, die während der Penetration keinen Orgasmus mit einem Mann erreichen, als kalt angesehen werden sollten (auch wenn dies durch Stimulation der Klitoris erreicht wird). Freud hielt diese Art der Masturbation für unangemessen und unnötig für Erwachsene, die sich auf heterosexuelle Penetration einlassen sollten – die einzige gesunde und akzeptable Form sexuelle Aktivität von Frauen.
Offtopic – der Mythos von zwei Arten von Orgasmen wurde von den Sexologen Masters und Johnson beschrieben.
So begann die traurige Ära der weiblichen Sexualität. Die Freudsche Theorie hat viele Generationen von Frauen (einschließlich meiner) einer Gehirnwäsche unterzogen, die glaubten und immer noch glauben, dass das Fehlen eines vaginalen Orgasmus ein Fehler ist.
Freud kam auch auf das Konzept des „Penis-Neides“: Laut Freud ist Penis Envy der Hauptorganisator der Weiblichkeit. Das heißt, eine Frau leidet laut einigen Wissenschaftlern an Unvollständigkeit und möchte diese Unvollständigkeit mit Hilfe des Geschlechts überwinden. Die heutigen Freudianer würden wahrscheinlich herausfinden, warum sie jetzt mehr zum Schwanz als zur Muschi tendieren – wahrscheinlich weil sie die Schwänze beneiden.
Was Sartre darüber schrieb: „Ohne Zweifel ist das weibliche Genital der Mund und der gefräßige Mund, der den Penis verschluckt, was durchaus zur Idee der Kastration führen kann; ein Liebesakt ist die Kastration eines Mannes; vor allem aber ist das weibliche Genital ein Loch.“
Die Psychologie ist eine Wissenschaft, die seit ihrem nicht allzu langen Jahrhundert immer von der Zeit und den Umständen inspiriert war, unter denen ihre Forscher lebten. Jetzt überschätzen sie die Werte des 20. Jahrhunderts, im zweiundzwanzigsten werden sie unsere Werte überschätzen. Sogar die Konzepte von Freundlichkeit, Ehrlichkeit und Humanismus haben sich im Laufe der Zeit geändert. Es ist besser, niemandem zu vertrauen: weder veralteten, noch modernen Forschern. Und lassen Sie sich vom halbblinden Jean-Paul nicht beleidigen, denn Misogynismus (sorry) war auch einmal in Mode.
Weder die Vergangenheit noch die Zukunft existieren – die Gegenwart verändert die Vergangenheit immer nach Belieben – mit Hilfe von Interpretationen und aus der Sicht des gegenwärtigen Entwicklungsstadiums von etwas. Bereits moderne Psychoanalytiker wie Bruno Bettelheim haben geschrieben, dass viele alte Rituale der männlichen Initiation wie Blutvergießen und Beschneidung als Versuche, die Menstruation nachzuahmen, interpretiert werden können. Das heißt, Neid, es stellt sich heraus, die ganze Zeit war nicht für den Penis, sondern für die Menstruation !! (Ich denke, das ist der gleiche Unsinn).
Die Informationen stammen teilweise aus Liv Stremkvis ‚Buch „Die Frucht des Wissens“ – dies ist ein Comic über die Vulva und die Geschichte ihrer Wahrnehmung. Es ist nicht sehr informativ, aber interessant und macht Spaß.
Bericht: Eva Rossi
